Idea geniale del pd: portiamo gli stipendi dei docenti a livello di quelli europei!

Promemoria primo messaggio :

https://www.orizzontescuola.it/docenti-sempre-piu-incombenze-e-stipendi-bassi-manzi-pd-arrivare-a-retribuzioni-europee-lo-stato-investa-il-5-del-pil-per-listruzione-video/

"Quello dell’aumento stipendiale e del rinnovo contrattuale “era uno dei temi principali. Anche questo è un elemento che addebitiamo a chi ha fatto cadere il Governo una settimana fa. L’obiettivo su cui vogliamo concentrarci per l’approvazione della legge di bilancio è l’aumento delle risorse complessive a disposizione per il rinnovo del contratto docente“, ha detto Manzi durante il live.

Secondo la responsabile scuola dem “le retribuzioni dei docenti dovranno essere adeguate alla media europea. In questi ultimi due anni abbiamo chiesto ai docenti un grande impegno con il covid. Adesso è giunto il momento di riconoscere stipendi adeguati“.

“Uno degli obiettivi che vogliamo raggiungere è che la percentuale dell’investimento dello Stato per l’istruzione sia del 5% del Prodotto interno lordo. Penso che sia un obiettivo chiaro del partito democratico“, ha concluso Manzi."




Prendiamo ora la macchina del tempo e andiamo nel 2020:

https://www.dire.it/26-06-2020/478820-zingaretti-la-scuola-e-la-priorita-portare-la-spesa-dal-36-al-5-del-pil/

"Zingaretti: “La scuola è la priorità, portare la spesa dal 3,6% al 5% del pil”


In pratica, questi rappresentanti e garanti dell'interesse straniero in Italia, continuano a spararla grossa prima delle elezioni per poi fare l'esatto contrario, vedi tagli appena votati da loro dell'organico potenziato.
Non hanno vergogna, così come i loro elettori, un branco di contemporanei senza passato nè futuro, come direbbe il grandissimo Montanelli.

franco.71 ha scritto:E mi raccomando la preferenza alla Lollo così svecchiamo la classe politica.

La mia preferenza sicuramente va a Rizzo, vado a mettere la firma perché c’è lui.
Al di là del fatto che la Lollo non la voterei, faccio notare che il discorso della necessità di dover svecchiare la classe politica fa parte di quelle serie di cose stupide di cui ci ha convinto il sistema. In tutte le civiltà, da che mondo è mondo (tranne nella nostra), l’anziano è per antonomasia la persona che viene considerata detentore di saggezza, la più idonea al comando. Anche gli animali si strutturano in branco eleggendo capo l’animale più anziano. Invece nel nostro caso, essendo i politici dei pupazzi messi lì per eseguire ordini dall’alto, molto meglio se sono giovani carini e manipolabili… Si è visto infatti come siamo finiti a mettere leader del movimento cinque stelle il bibitaro. Poi ovviamente l’anziano può essere anche poco intelligente o malvagio, ma sicuramente avendone viste e passate tante avrà sempre il suo perché. La necessità di dare tanta voce in capitolo ai giovani in tanti ambiti che c’è nella nostra civiltà non ha altro scopo se non quello poter manovrare meglio le cose. Non bisogna essere dei geni per capire questa cosa…

hypernova ha scritto: ... Anche gli animali si strutturano in branco eleggendo capo l’animale più anziano. ...

Ma quando mai. Il capo branco è il più forte.

mac67 ha scritto:

hypernova ha scritto: ... Anche gli animali si strutturano in branco eleggendo capo l’animale più anziano. ...

Ma quando mai. Il capo branco è il più forte.

Non è così.

“In un branco di cani randagi il leader non è colui che comanda, non è un despota che si impone con la forza. È un membro del gruppo (solitamente il più anziano), che gestisce e coordina gli altri cani e che indica loro come comportarsi e come concertarsi per affrontare insieme il problema.”

https://www.mypetshero.it/vivere-con-il-cane/il-capobranco-e-morto/

mac67 ha scritto:

hypernova ha scritto: ... Anche gli animali si strutturano in branco eleggendo capo l’animale più anziano. ...

Ma quando mai. Il capo branco è il più forte.

Dipende dalle specie, e in particolare dalle dinamiche di gruppo che sono in grado di sviluppare. E' vero che di solito il più forte cerca di fare il capobranco, ma se un certo numero di altri gli si coalizza contro, lo sbattono fuori, o comunque lo rimettono in posizione più bassa...

Cloretta_2 ha scritto:Nel suo perseverare nell'errore, è letteralmente ossessionata e terrorizzata dal gender fluid.

E quando mai io avrei espresso una cosa del genere?
Diciamo che del gender-fluid non me ne importa nulla, ma perché terrorizzarsi?

E comunque, scusa se insisto: per crearsi un personaggio parallelo finto, che sia del proprio stesso sesso o dell'altro, bisogna essere bravi, e bisogna avere la voglia e la costanza di coltivarlo molto accuratamente, di esercitarsi per settimane o mesi, di stare attentissimi a evitare gaffe, contraddizioni o segnali di identità riconoscibilissimi rileggendo maniacalmente quello che si è scritto ogni volta. Io non ci riuscirei, e infatti non ci provo nemmeno. Ma chi non lo sa fare però ci prova lo stesso, ha durata brevissima.

Io mi baso su quello che ho visto che fanno i cani, poi magari ci saranno altre specie che non conosco che si strutturano in altra maniera. Comunque fra gli umani è sempre stato così… Solo in Occidente, nella società del consumismo al potere, la persona anziana è così poco considerata e quasi ridicolizzata… Chissà perché?

hypernova ha scritto:Io mi baso su quello che ho visto che fanno i cani, poi magari ci saranno altre specie che non conosco che si strutturano in altra maniera.

Credo che i cani siano troppo condizionati dalla simbiosi plurimillenaria con l'uomo per essere presi a esempio, meglio gruardare le specie selvatiche libere (magari anche i lupi, per confronto). Sulle scimmie, cioè le specie più simili a noi, esistono moltissimi studi, ce n'è perfino uno che si intitola "la politica degli scimpanzé" e non è una parodia umoristica, è un saggio scientifico serio...

Peggio che diventar vecchi c è solo il morir da giovani. In questi ultimi anni abbiamo visto i disastri detti e fatti dai vecchi, spesso manipolati nella loro non più totale lucidità per fare bieca propaganda. Non è colpa loro,ma di chi li usa. Loro poverini vivono l'età della demenza incipiente,ma è chi strumentalizza che lo fa in modo criminale.a parte nonno scoreggia, quello che saluta i fantasmi,mi ha fatto davvero male leggere di dichiarazioni vergognose da parte di grandi cantanti, attori, e anche divulgatori scientifici del passato e della mia infanzia e adolescenza. Tutti strumentalizzati per la propaganda filo sanitaria, green pass e porcherie simili. Dicendola tutta,a che il berlu sono sicuro non sia più consapevole di ciò che dice,e che gli fanno dire. Crozza docet
Ecco perché io ricordo sempre i grandi dei decenni che furono nel loro splendore artistico e intellettuale, ignorando cosa adesso sono diventati nella vecchiaia. Chi da credito ad affermazioni di dubbio gusto di un novantenne, sta solo distruggendo anni passati di grandissimo valore di queste persone,macchiando il loro ricordo ora che magari non hanno più la totale consapevolezza di ciò che dicono..
I nomi sono superflui.

Cloretta_2 ha scritto:Peggio che diventar vecchi c è solo il morir da giovani. In questi ultimi anni abbiamo visto i disastri detti e fatti dai vecchi, spesso manipolati nella loro non più totale lucidità per fare bieca propaganda. Non è colpa loro,ma di chi li usa. Loro poverini vivono l'età della demenza incipiente,

Se ti riferisci al noto giornalista scientifico appena defunto, comprendo perfettamente che possa piacere o non piacere liberamente, ma faccio notare:

a) che fino a pochi mesi fa aveva condotto personalmente programmi con presenza in studio (io, che pure guardo pochissimo la televisione, ricordo benissimo la lunga maratona video notturna, 3 anni fa, per il cinquantenario dello sbarco sulla luna, e pensai sinceramente che fosse da intendere come un addio solenne alla professione e agli spettatori, e invece ha tenuto duro per più di altri due anni)

b) che, anche nell'ultimo periodo di malattia, si era premurato di continuare a seguire i progetti in corso, e di lasciare messaggi lucidissimi per chi resta.

Per cui, ognuno è libero di trovarlo simpatico o antipatico quanto vuole, e di essere d'accordo o no sulle sue posizioni ideologiche... ma dire che fosse r*ncogl*on*to, e che fosse strumentalizzato da altri in quanto r*ncogl*on*to, proprio no.

Che piaccia o no, esistono anche persone molto anziane che si mantengono lucidissime fino alla fine, o a pochi giorni prima.

Io posso dirlo personalmente, perché ho avuto una nonna arrivata così a 95 anni, gli ultimi tempi era molto debole fisicamente, ma fino a due giorni prima di morire riconosceva tutti, capiva tutto, e parlava in maniera coerentissima.

Non è che tutti quelli che da vecchi continuano a sostenere idee che non ti piacciono lo facciano per demenza, fattene una ragione.

hypernova ha scritto:

franco.71 ha scritto:E mi raccomando la preferenza alla Lollo così svecchiamo la classe politica.

La mia preferenza sicuramente va a Rizzo, vado a mettere la firma perché c’è lui.
Al di là del fatto che la Lollo non la voterei, faccio notare che il discorso della necessità di dover svecchiare la classe politica fa parte di quelle serie di cose stupide ... …

A scanso di equivoci qualche precisazione. A parte il fatto che svecchiare non significa eliminare, siamo stati due anni a difendere contro i masanielli di turno le persona anziane contro la nuova selezione naturale invocata dai novax. Abbiamo avuto (ed abbiamo), presidenti della repubblica ottuagenari ed nonagenari a baluardo della democrazia, senatori a vita eletti con forte valenza simbolica per la loro vita vissuta. Quindi lasciamo stare. Fatto salvo che ognuno è candidabile, trovo inopportuna la candidatura della Lollobrigida così come discutibile passare dall'Internazionale comunista all'Italia sovranista, battaglia notoriamente esclusiva dei partiti xenofobi di destra. Se la destra sta male la sinistra non sta meglio.

Avresti dovuto difenderti da un potere politico che la pandemia l'ha gestita malissimo, prima con i lockdown (inutili per impedire la diffusione di un virus) in stile cinese e poi con altrettanto inutili green pass e obblighi vaccinali (inutili per impedire la diffusione di un virus).

Quelli che tu chiami novax spesso erano e sono persone che ritengono di poter scegliere liberamente in ordine all'assunzione di un farmaco (a costo della perdita dei mezzi di sussistenza causa sospensione dal lavoro), che peraltro comporta rischi non trascurabili di effetti avversi, senza  poter, in caso di assunzione, richiedere risarcimento danni all'azienda che lo produce (che giustamente ha preteso l'immunità dalle cause essendo il rischio di risarcimento non calcolabile).

Cosa c'entra la selezione naturale su un vaccino che non determina garanzia di non ritrovarsi tra persone non contagiose ?

Ti cambia qualcosa se mi sono vaccinato o no  ? (non ho fatto neanche una dose di vaccino, ma ho gli anticorpi di omicron).

Peraltro perchè io avrei dovuto assumere un vaccino con un virus che nella mia fascia di età ha un letalità inferiore allo 0,1% ?

franco.71 ha scritto:

hypernova ha scritto:

franco.71 ha scritto:E mi raccomando la preferenza alla Lollo così svecchiamo la classe politica.

La mia preferenza sicuramente va a Rizzo, vado a mettere la firma perché c’è lui.
Al di là del fatto che la Lollo non la voterei, faccio notare che il discorso della necessità di dover svecchiare la classe politica fa parte di quelle serie di cose stupide ... …

A scanso di equivoci qualche precisazione. A parte il fatto che svecchiare non significa eliminare, siamo stati due anni a difendere contro i masanielli di turno le persona anziane contro la nuova selezione naturale invocata dai novax. Abbiamo avuto (ed abbiamo), presidenti della repubblica ottuagenari ed nonagenari a baluardo della democrazia, senatori a vita eletti con forte valenza simbolica per la loro vita vissuta. Quindi lasciamo stare. Fatto salvo che ognuno è candidabile, trovo inopportuna la candidatura della Lollobrigida così come discutibile passare dall'Internazionale comunista all'Italia sovranista, battaglia notoriamente esclusiva dei partiti xenofobi di destra. Se la destra sta male la sinistra non sta meglio.

Sono dei patetici scappati di casa, rimasugli stalinisti che simpatizzano per lo "gnam gnam stail "del nipotino e adesso se la fanno pure con i novax, a quanto pare. Quella che tu chiami sinistra , cioe' una tendenza politica legata ai partiti di orientamento marxista o liberalsocialista, e' sparita dal parlamento nel 2008. Erano solo dei mestieranti opportunisti disposti a tutto , che si eclissarono ingloriosamente. " Non con un bang..."

Rizzo almeno ha messo in evidenza che esiste una sinistra  che inevitabilmente non può ignorare che esiste la sovranità del popolo italiano.

Poi c'è il PD che è innamorato dell'Europa, dell'Euro e di battaglie di facciata sui diritti sociali, dopo però aver fatto a pezzi le libertà costituzionali degli italiani negli anni pandemici.

E che ora paventa il rischio fascismo con la Meloni (che pure ha i suoi difetti, vuoi per la classe dirigente di quel partito, vuoi per il suo essere troppo filo-atlantica), dopo aver avallato restrizioni delle libertà personali incompatibili con una liberaldemocrazia occidentale.

Ci vuole coraggio a parlare di diritti, dopo aver chiuso in casa come sorci milioni di italiani nella gestione folle di una pandemia.

E non parliamo del Green Pass che avrebbe dovuto garantire luoghi sicuri dal contagio e che invece ha garantito la distruzione dei diritti delle persone che liberamente han deciso di non volersi vaccinare.

mordekayn ha scritto:Avresti dovuto difenderti da un potere politico che la pandemia l'ha gestita malissimo, prima con i lockdown (inutili per impedire la diffusione di un virus) in stile cinese e poi con altrettanto inutili green pass e obblighi vaccinali (inutili per impedire la diffusione di un virus).

Quelli che tu chiami novax spesso erano e sono persone che ritengono di poter scegliere liberamente in ordine all'assunzione di un farmaco (a costo della perdita dei mezzi di sussistenza causa sospensione dal lavoro), che peraltro comporta rischi non trascurabili di effetti avversi, senza  poter, in caso di assunzione, richiedere risarcimento danni all'azienda che lo produce (che giustamente ha preteso l'immunità dalle cause essendo il rischio di risarcimento non calcolabile).

Cosa c'entra la selezione naturale su un vaccino che non determina garanzia di non ritrovarsi tra persone non contagiose ?

Ti cambia qualcosa se mi sono vaccinato o no  ? (non ho fatto neanche una dose di vaccino, ma ho gli anticorpi di omicron).

Peraltro perchè io avrei dovuto assumere un vaccino con un virus che nella mia fascia di età ha un letalità inferiore allo 0,1% ?

Ancora con queste fesserie?

Ti devi vaccinare perché dal febbraio 2020 il mondo combatte contro una grave pandemia.

Il vaccino non " determina garanzia ", ma riduce il rischio.

E del resto voi novax siete contro qualsiasi precauzione anticovid. " Ci sono solo io , con i miei porci comodi, gli altri vadano in malora".

Io vorrei chiedere a tutti questi arroganti sapientoni del novaxismo come si comporterebbero se fossero sieropositivi o avessero bisogno di un trapianto.

Comunque le vostre sofferenze stanno per finire con l' imminente vittoria dei fasci, anche se la Farinaccia terrapiattista lo nega.

Protezioni sono contrario ora con omicron (le indossavo quest'inverno), inutile obbligare alle mascherine, chi vuole se le può mettere come protezione individuale..di certo a settembre non starò in ufficio con la mascherina.

La Meloni è un rischio per il PD nel limite che staranno all'opposizione. FDI non è una forza antisistema.


Il rischio di cosa se non mi vaccino?

Se sono guarito dal covid quale rischio dovrei fronteggiare vaccinandomi con un vaccino obsoleto?

La miocarditi e altri effetti collaterali non li vado a rischiare senza aver alcun vantaggio in termini di riduzione sostanziale dalla forma grave del covid (un guarito da omicrom mantiene una forte protezione dalla forma grave, che peraltro è molto rara).

balanzone21 ha scritto:

Comunque le vostre sofferenze stanno per finire con l' imminente vittoria dei fasci, anche se la Farinaccia terrapiattista lo nega.

Puoi sempre votare piddì che dopo aver avallato l'aumento delle spese militari al 2% (come la Meloni), sicuramente troverà fondi per aumentare lo stipendio dei docenti a livello europeo (peccato che il PD nel DEF ha votato per la riduzione della spesa pubblica per istruzione).

Importante è crederci, di essere tanto diversi da FDI, che almeno ha come unico pregio non aver avallato uno dei peggiori governi della repubblica italiana, cioè il governo Draghi.

Poi se la Meloni o chi per lei mi dovesse ancora obbligare ad assumere contro la mia volontà dei farmaci o a restringere le mie libertà di movimento, beh farò quello che ho fatto con Draghi e Conte,cioè manifestare in piazza.

Magari ci saranno in piazza persino quelli del piddì, ah,ah,ah.

paniscus_2.1 ha scritto:

Cloretta_2 ha scritto:Peggio che diventar vecchi c è solo il morir da giovani. In questi ultimi anni abbiamo visto i disastri detti e fatti dai vecchi, spesso manipolati nella loro non più totale lucidità per fare bieca propaganda. Non è colpa loro,ma di chi li usa. Loro poverini vivono l'età della demenza incipiente,

Se ti riferisci al noto giornalista scientifico appena defunto, comprendo perfettamente che possa piacere o non piacere liberamente, ma faccio notare:

a) che fino a pochi mesi fa aveva condotto personalmente programmi con presenza in studio (io, che pure guardo pochissimo la televisione, ricordo benissimo la lunga maratona video notturna, 3 anni fa, per il cinquantenario dello sbarco sulla luna, e pensai sinceramente che fosse da intendere come un addio solenne alla professione e agli spettatori, e invece ha tenuto duro per più di altri due anni)

b) che, anche nell'ultimo periodo di malattia, si era premurato di continuare a seguire i progetti in corso, e di lasciare messaggi lucidissimi per chi resta.

Per cui, ognuno è libero di trovarlo simpatico o antipatico quanto vuole, e di essere d'accordo o no sulle sue posizioni ideologiche... ma dire che fosse r*ncogl*on*to, e che fosse strumentalizzato da altri in quanto r*ncogl*on*to, proprio no.

Che piaccia o no, esistono anche persone molto anziane che si mantengono lucidissime fino alla fine, o a pochi giorni prima.

Io posso dirlo personalmente, perché ho avuto una nonna arrivata così a 95 anni, gli ultimi tempi era molto debole fisicamente, ma fino a due giorni prima di morire riconosceva tutti, capiva tutto, e parlava in maniera coerentissima.

Non è che tutti quelli che da vecchi continuano a sostenere idee che non ti piacciono lo facciano per demenza, fattene una ragione.

Penso si riferisca a un leader politico che sta gettando i Cinesi tra le braccia dei Sarmatici.

Vabbè ma Piero Angela , tolto lo scivolone del "ho dovuto urlare per farmi controllare il Green Pass" è stato un grandissimo divulgatore scientifico , oltre ad essere riuscito a coniugare ascolti e informazione scientifica.

Peraltro ha avuto anche il pregio di instradare il figlio sulla stessa strada.

hypernova ha scritto:

franco.71 ha scritto:E mi raccomando la preferenza alla Lollo così svecchiamo la classe politica.

La mia preferenza sicuramente va a Rizzo, vado a mettere la firma perché c’è lui.
Al di là del fatto che la Lollo non la voterei, faccio notare che il discorso della necessità di dover svecchiare la classe politica fa parte di quelle serie di cose stupide di cui ci ha convinto il sistema. In tutte le civiltà, da che mondo è mondo (tranne nella nostra), l’anziano è per antonomasia la persona che viene considerata detentore di saggezza, la più idonea al comando. Anche gli animali si strutturano in branco eleggendo capo l’animale più anziano. Invece nel nostro caso, essendo i politici dei pupazzi messi lì per eseguire ordini dall’alto, molto meglio se sono giovani carini e manipolabili… Si è visto infatti come siamo finiti a mettere leader del movimento cinque stelle il bibitaro. Poi ovviamente l’anziano può essere anche poco intelligente o malvagio, ma sicuramente avendone viste e passate tante avrà sempre il suo perché. La necessità di dare tanta voce in capitolo ai giovani in tanti ambiti che c’è nella nostra civiltà non ha altro scopo se non quello poter manovrare meglio le cose. Non bisogna essere dei geni per capire questa cosa…

In effetti l' attuale capo del governo e   il ministro  dell' istruzione sono dei fanciullini di 74  e 70 anni. Degli altri ministri, come quelle dell' interno e della giustizia non parliamo: sono pressoché  dei lattanti.

balanzone21 ha scritto:In effetti l' attuale capo del governo e   il ministro  dell' istruzione sono dei fanciullini di 74  e 70 anni. Degli altri ministri, come quelle dell' interno e della giustizia non parliamo: sono pressoché  dei lattanti.

Ma infatti ho contemplato anche il caso in cui un vegliardo può essere non intelligente o malvagio. Parliamo di gente non votata da nessuno, messa lì ad hoc, che NON fa gli interessi dell’Italia, solo chi vota PD non l’ha ancora capito. D’altronde non hanno nemmeno capito di essere di destra loro, sono convinti di essere contro il fascismo e sono più snob di un nobile del settecento… Ma per favore!

hypernova ha scritto:

balanzone21 ha scritto:In effetti l' attuale capo del governo e   il ministro  dell' istruzione sono dei fanciullini di 74  e 70 anni. Degli altri ministri, come quelle dell' interno e della giustizia non parliamo: sono pressoché  dei lattanti.

Ma infatti ho contemplato anche il caso in cui un vegliardo può essere non intelligente o malvagio. Parliamo di gente non votata da nessuno, messa lì ad hoc, che NON fa gli interessi dell’Italia, solo chi vota PD non l’ha ancora capito. D’altronde non hanno nemmeno capito di essere di destra loro, sono convinti di essere contro il fascismo e sono più snob di un nobile del settecento… Ma per favore!

" Parliamo di gente non votata da nessuno".

Il solito tormentone di estrema destra . Lo inaugurò il Caballero , ai tempi in cui "non lo lasciavano lavorare" e adesso e' diventato un mantra .

Parliamo di gente votata da quel parlamento composto da individui che avete votato voi.

Prima di scrivere certe cose bisognerebbe acquisire le informazioni minime sul sistema politico italiano.

Riconoscere che il PD è sostanzialmente " di destra", di una destra clericolibersta, rende forse i fasci meno spregevoli o fa apparire meno ridicoli gli sparuti residui tardostalinisti dei "Sovranità Novax"?

mordekayn ha scritto:

balanzone21 ha scritto:

Comunque le vostre sofferenze stanno per finire con l' imminente vittoria dei fasci, anche se la Farinaccia terrapiattista lo nega.

Puoi sempre votare piddì che dopo aver avallato l'aumento delle spese militari al 2% (come la Meloni), sicuramente troverà fondi per aumentare lo stipendio dei docenti a livello europeo (peccato che il PD nel DEF ha votato per la riduzione della spesa pubblica per istruzione).

Importante è crederci, di essere tanto diversi da FDI, che almeno ha come unico pregio non aver avallato uno dei peggiori governi della repubblica italiana, cioè il governo Draghi.

Poi se la Meloni o chi per lei mi dovesse ancora obbligare ad assumere contro la mia volontà dei farmaci o a restringere le mie libertà di movimento, beh farò quello che ho fatto con Draghi e Conte,cioè manifestare in piazza.

Magari ci saranno in piazza persino quelli del piddì, ah,ah,ah.

E allora ,dato che hanno questo non picciol pregio per uno come te, vota pure per i pronipotini della Buonanima nel fausto anno del Centenario e.... Forza Covid !

paniscus_2.1 ha scritto:

Cloretta_2 ha scritto:Peggio che diventar vecchi c è solo il morir da giovani. In questi ultimi anni abbiamo visto i disastri detti e fatti dai vecchi, spesso manipolati nella loro non più totale lucidità per fare bieca propaganda. Non è colpa loro,ma di chi li usa. Loro poverini vivono l'età della demenza incipiente,

Se ti riferisci al noto giornalista scientifico appena defunto, comprendo perfettamente che possa piacere o non piacere liberamente, ma faccio notare:

a) che fino a pochi mesi fa aveva condotto personalmente programmi con presenza in studio (io, che pure guardo pochissimo la televisione, ricordo benissimo la lunga maratona video notturna, 3 anni fa, per il cinquantenario dello sbarco sulla luna, e pensai sinceramente che fosse da intendere come un addio solenne alla professione e agli spettatori, e invece ha tenuto duro per più di altri due anni)

b) che, anche nell'ultimo periodo di malattia, si era premurato di continuare a seguire i progetti in corso, e di lasciare messaggi lucidissimi per chi resta.

Per cui, ognuno è libero di trovarlo simpatico o antipatico quanto vuole, e di essere d'accordo o no sulle sue posizioni ideologiche... ma dire che fosse r*ncogl*on*to, e che fosse strumentalizzato da altri in quanto r*ncogl*on*to, proprio no.

Che piaccia o no, esistono anche persone molto anziane che si mantengono lucidissime fino alla fine, o a pochi giorni prima.

Io posso dirlo personalmente, perché ho avuto una nonna arrivata così a 95 anni, gli ultimi tempi era molto debole fisicamente, ma fino a due giorni prima di morire riconosceva tutti, capiva tutto, e parlava in maniera coerentissima.

Non è che tutti quelli che da vecchi continuano a sostenere idee che non ti piacciono lo facciano per demenza, fattene una ragione.

Ma dai, adesso neghiamo la natura delle cose...!! A 90anni dovresti stare lontano da qualsiasi cosa pubblica o educativa.. pure se fossi Fermi..la natura limita le capacità, la memoria e l intelletto gia dai 70 anni, ad essere generosi.. sei stato il mito di tutti noi bambini o ragazzini negli anni 80 e 90, ti siamo grati di cosa ci hai dato ma ora fai la cortesia di andare in pensione ! È qua che sbagliano i grandi, a non voler mollare mai e diventare poi caricature di loro stessi..possiamo parlare di vasco come di banfi come di angela,ognuno nel suo ambito. Hai fatto egregiamente il tuo lavoro,ti ricordiamo come eri ma dai!! Negli ultimi anni faceva difficoltà a parlare..una lentezza tremenda.. meglio aprire YouTube e guardare una meravigliosa puntata di quark del 1986
Sul " dobbiamo mettere i soldati per strada per far mettere la mascherina ,ho urlato per chiedere che mi guardassero il green pass" non commento, proprio perché aveva 90anni e scuramente a 60 non l avrebbe detto..

mordekayn ha scritto:Rizzo almeno ha messo in evidenza che esiste una sinistra  che inevitabilmente non può ignorare che esiste la sovranità del popolo italiano.

Poi c'è il PD che è innamorato dell'Europa, dell'Euro e di battaglie di facciata sui diritti sociali, dopo però aver fatto a pezzi le libertà costituzionali degli italiani negli anni pandemici.

E che ora paventa il rischio fascismo con la Meloni (che pure ha i suoi difetti, vuoi per la classe dirigente di quel partito, vuoi per il suo essere troppo filo-atlantica), dopo aver avallato restrizioni delle libertà personali incompatibili con una liberaldemocrazia occidentale.

Ci vuole coraggio a parlare di diritti, dopo aver chiuso in casa come sorci milioni di italiani nella gestione folle di una pandemia.

E non parliamo del Green Pass che avrebbe dovuto garantire luoghi sicuri dal contagio e che invece ha garantito la distruzione dei diritti delle persone che liberamente han deciso di non volersi vaccinare.

Ricordiamo la frase più orrenda,atroce che mai sia stata pronunciata dal 1948 ad oggi:" ABBIAMO ESCLUSO DALLA SOCIETA I NON VACCINATI,LI FAREMO RIENTRARE QUANDO SI VACCINERANNO"
e di tutto questo orrore da peggior dittatura sudamericana,la finta destra meloniana e salvoniana è sempre stata complice e collaborazionista..
Ricordiamo,affinché NON ACCADA PIU

Cloretta_2 ha scritto:Sul " dobbiamo mettere i soldati per strada per far mettere la mascherina ,ho urlato per chiedere che mi guardassero il green pass" non commento, proprio perché aveva 90anni e scuramente a 60 non l avrebbe detto..

Tu sei la stessa persona che si firma anche come "Maestro.neoborbonico" o no?