le gite scolastiche e la fortuna

per fortuna, dato che e' crollato, il ponte e' crollato senza una (o piu'!!!) corriera di una gita scolastica sopra

mi piacerebbe sapere quante gite scolastiche ci sono passate sopra

(ci sono passato varie volte anche io) (senza studenti)

io penso che il concetto di gita scolastica non dovrebbe neanche esistere

puo' esistere il concetto di visita di istruzione, collegata in modo esplicito col mondo del lavoro, con la consegna prima della partenza ai genitori di un foglio documento col quale si specifica la copertura assicurativa (alta) in caso di rientro del figlio in una bara o con invalidita' per sempre

prendo l'occasione per far notare che il progettista nel 1979

MILLENOVECENTO SETTANTANOVE

rendeva noto il suo studio sulla grave corrosione del ponte data dalla somma di inquinamento industriale e salsedine
(anche chi ci capisce di navi sa che la lotta alla corrosione da salsedine e' continua)

http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2018/08/19/crollo-del-ponte-morandi-nel79-avvertiva-si-corrode-va-protetto-_c755da79-5ba5-4326-9228-e186caf7da05.html

ancora piu' allucinante e' che continuano a esserci persone che continuano a dare credito a politici criminali sociali che invece di pensare alla manutenzione del costruito e a ridare casa ai terremotati pensavano a fare un ponte sullo stretto di messina (che e' anche zona a rischio sismico)

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/02/05/ponte-sullo-stretto-e-la-coalizione-delle-larghe-imprese-berlusconi-17-anni-dopo-priorita-e-il-pd-ora-e-daccordo/4137702/

seasparrow ha scritto:e a ridare casa ai terremotati

e scuole sicure in zona sismica

A rifare tutta l'Italia. Tra architettura non anti sismica, strade (controllate da privati come parte di autostrade o dal pubblico come il resto della rete stradale) cola brodo, rischio idro geologico ignorato, assenza di organismi di controllo assenti, l'Italia è tutta un allarme rosso.

Io personalmente trovo divertente come in Italia siamo così abituati al gattopardo da ritenere credibile lo starnazzare di due capi partito che sono in delle situazioni decisamente affascinanti:

1) Il terzo partito (sì, anche se Salvini fa il tronfio la Lega alle elezioni è arrivata dopo il PD la vittoria non è stata della Lega ma dell'alleanza che la comprendeva) è stato per anni alleato di Berlusconi (apice trai fautori del sistema di corruzione e clientelismo che piaga come una virulenta metastasi il paese) ha una sentenza definitiva per aver rubato 49 milioni (e non dimentichiamo i diamanti, la famiglia Bossi etc etc.. ...) cosa che se nominata può portare a querela da parte di Salvini-tre-mogli, e si è candidato alle elezioni esattamente con Berlusconi. Eppure tutti ad applaudirlo quando fa proclami contro i Benetton (o a rigirare frittate quando gli viene chiesto come mai voto a favore del salva concessioni nel 2008) e parla di azioni che violerebbero il concetto di stato di diritto.

2) Il primo partito si è alleato con quello che per anni (compresa la corsa elettorale) è stato il braccio destro del partito di Berlusconi e con cui fino a qualche mese prima avevano stra giurato non avrebbe mai fatto compromessi e il ministro per le infrastrutture dovrà spiegare come mai (ha l'attenuante dell'essere da poco attivo in quel ruolo) da quando s'è insidiato s'è lasciato sfuggire il rapporto di Febbraio sullo stato del ponte.

Se tanto mi dà tanto una volta compreso che eliminare le concessioni senza dover pagare comporterà tempo e appena passato il clamore tra la popolazione si tornerà ai soliti tempi elefantiaci e alla solita trascuratezza delle criticità (e intanto i vari giornali troveranno un loro bersaglio pur di non criticare seriamente il proprio partito preferito, ah Il FQ che delusione che sei stato per me) e il gattopardo continuerà a cambiare per rimanere lì dov'è.

Elucubrazioni che nulla hanno a che fare con le riforme scolastiche.