ECCO LE NOVITA' DELLE PROSSIME GI

Promemoria primo messaggio :

http://www.cislscuolasicilia.it/prima_pagina/1508GraduatorieIstituto.htm

emy ha scritto:Siete sicuri che la laurea triennale non valga nessun punto come titolo culturale nelle graduatorie d'istituto di 3 fascia?(parlo dell'infanzia e primaria)

nella III fascia delle GI per la scuola di infanzia e primaria la laurea triennale è valutabile, in quanto il titolo di accesso è il diploma

lallaorizzonte ha scritto:

emy ha scritto:Siete sicuri che la laurea triennale non valga nessun punto come titolo culturale nelle graduatorie d'istituto di 3 fascia?(parlo dell'infanzia e primaria)

nella III fascia delle GI per la scuola di infanzia e primaria la laurea triennale è valutabile, in quanto il titolo di accesso è il diploma

Vale 3 punti? io adesso ho 12,5 se vale arriverò a 15,5?

emy ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

emy ha scritto:Siete sicuri che la laurea triennale non valga nessun punto come titolo culturale nelle graduatorie d'istituto di 3 fascia?(parlo dell'infanzia e primaria)

nella III fascia delle GI per la scuola di infanzia e primaria la laurea triennale è valutabile, in quanto il titolo di accesso è il diploma

Vale 3 punti? io adesso ho 12,5 se vale arriverò a 15,5?

solo se 12,5 + 3 fa 15,5!

lallaorizzonte ha scritto:

emy ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

emy ha scritto:Siete sicuri che la laurea triennale non valga nessun punto come titolo culturale nelle graduatorie d'istituto di 3 fascia?(parlo dell'infanzia e primaria)

nella III fascia delle GI per la scuola di infanzia e primaria la laurea triennale è valutabile, in quanto il titolo di accesso è il diploma

Vale 3 punti? io adesso ho 12,5 se vale arriverò a 15,5?

solo 12,5 + 3 fa 15,5!

Grazie mille Lalla mi avevano detto che non valeva niente.

Ho un dubbio: chi si deve inserire per la prima volta in terza fascia GI si deve registrare a istanze on line?

emy ha scritto:

Grazie mille Lalla mi avevano detto che non valeva niente.

in base a quale normativa?

lallaorizzonte ha scritto:

emy ha scritto:

Grazie mille Lalla mi avevano detto che non valeva niente.

in base a quale normativa?

Mi hanno detto che non valeva niente su questo sito.In base alla bozza...Se non vale niente poi mi fai sapere?grazie

emy ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

emy ha scritto:

Grazie mille Lalla mi avevano detto che non valeva niente.

in base a quale normativa?

Mi hanno detto che non valeva niente su questo sito.In base alla bozza...Se non vale niente poi mi fai sapere?grazie

indicami la conversazione

pagina 4 e 5

emy ha scritto:pagina 4 e 5

non date ascolto a chi non fornisce riferimenti normativi.

c'è molta confusione in questo periodo, e ci si improvvisa consulenti. magari si vuole dare una mano d'aiuto, e questo va benissimo, ma chi legge deve distinguere

Grazie mille Lalla, mi sento molto meglio. Ci sentiamo per conferma appena esce la domanda.

Albith ha scritto:

calligrafia ha scritto:ragazzi volevo chiedere un post-diploma vale qualcosa?

altra domanda!
Ma chi deve solo aggiornare deve riscrivere tutto o come le gae bastano solo i titoli nuovi?

Tutto

Tutto??
no assolutamente no, mi permetto. se è come nel 2009 si inseriscono solo nuovi titoli e servizi relativi all'ultimo biennnio per le classi di c. di precedente inclusione; per le cdc di nuova inclusione invece bisogna inserire tutto da zero.
e ci mancherebbe pure questa.....

lallaorizzonte ha scritto:

emy ha scritto:pagina 4 e 5

non date ascolto a chi non fornisce riferimenti normativi.

c'è molta confusione in questo periodo, e ci si improvvisa consulenti. magari si vuole dare una mano d'aiuto, e questo va benissimo, ma chi legge deve distinguere

mia zia che insegna in un alberghiero, quindi titolo d'accesso diploma, ha conseguito una laurea triennale e la risposta che ho dato io in tutta onestà e con l'intenzione di aiutare è stata la stessa del sindacalista (per intenderci lo stesso che non aveva ravvisato il problema del servizio specifico e aspecifico di qualche post fa). Non mi sarei mai permessa di dare volontariamente un'informazione falsa.
Chiedo venia alla collega e corro subito a cambiare sindacalista ;-)

riodedo ha scritto:

Albith ha scritto:

calligrafia ha scritto:ragazzi volevo chiedere un post-diploma vale qualcosa?

altra domanda!
Ma chi deve solo aggiornare deve riscrivere tutto o come le gae bastano solo i titoli nuovi?

Tutto

Tutto??
no assolutamente no, mi permetto. se è come nel 2009 si inseriscono solo nuovi titoli e servizi relativi all'ultimo biennnio per le classi di c. di precedente inclusione; per le cdc di nuova inclusione invece bisogna inserire tutto da zero.
e ci mancherebbe pure questa.....

sì dovrebbe essere proprio così, con l'autocertificazione del punteggio precedente. Si dichiarano solo nuovi titoli e servizi.

sandgirl ha scritto:

riodedo ha scritto:

Albith ha scritto:

calligrafia ha scritto:ragazzi volevo chiedere un post-diploma vale qualcosa?

altra domanda!
Ma chi deve solo aggiornare deve riscrivere tutto o come le gae bastano solo i titoli nuovi?

Tutto

Tutto??
no assolutamente no, mi permetto. se è come nel 2009 si inseriscono solo nuovi titoli e servizi relativi all'ultimo biennnio per le classi di c. di precedente inclusione; per le cdc di nuova inclusione invece bisogna inserire tutto da zero.
e ci mancherebbe pure questa.....

sì dovrebbe essere proprio così, con l'autocertificazione del punteggio precedente. Si dichiarano solo nuovi titoli e servizi.

e magari ci saranno sia il modelllo A2 che l'A2bis. nel 2009 ci fu infatti il problema che chi inseriva sia nuove cdc che vecchie cdc nel solo modello A2, per le cdc di vecchia inclusione si trovava per forza a dichiarare di nuovo titoli e/o servizi già dichiarati (cosa questa non consentita).... o qualcosa del genere, non sono certo di ricordare bene .

riodedo ha scritto:

sandgirl ha scritto:

riodedo ha scritto:

Albith ha scritto:

calligrafia ha scritto:ragazzi volevo chiedere un post-diploma vale qualcosa?

altra domanda!
Ma chi deve solo aggiornare deve riscrivere tutto o come le gae bastano solo i titoli nuovi?

Tutto

Tutto??
no assolutamente no, mi permetto. se è come nel 2009 si inseriscono solo nuovi titoli e servizi relativi all'ultimo biennnio per le classi di c. di precedente inclusione; per le cdc di nuova inclusione invece bisogna inserire tutto da zero.
e ci mancherebbe pure questa.....

sì dovrebbe essere proprio così, con l'autocertificazione del punteggio precedente. Si dichiarano solo nuovi titoli e servizi.

e magari ci saranno sia il modelllo A2 che l'A2bis. nel 2009 ci fu infatti il problema che chi inseriva sia nuove cdc che vecchie cdc nel solo modello A2, per le cdc di vecchia inclusione si trovava per forza a dichiarare di nuovo titoli e/o servizi già dichiarati (cosa questa non consentita).... o qualcosa del genere, non sono certo di ricordare bene .

sì sì, ieri era stato postato un link nel forum, purtroppo non lo ricordo più, ma si diceva che dovrebbero esserci modello A2 e A2bis.

gugu ha scritto:
Ora in 3 GI si apre la battaglia tra chi ha l'ECDL e chi non ce l'ha. E stiamo parlando di una bozza e di 1 punto! :-)

Ecco..finalmente mi posso allacciare all'argomento, la questione sta proprio sul fatto di questa novità dei nuovi titoli inseriti. A tal proposito vorrei ricordare a tutti voi l'articolo di orizzontescuola relativo a questa cosa:
http://www.orizzontescuola.it/node/16839
Andatevi a leggere di nuovo l'articolo per favore...e vi renderete conto che la situazione è più seria del previsto, qua non si tratta di vedere se l'ECDL...la LIM e altre diavolerie varie...le abbiamo o no!
Nell'articolo si parla di queste cose messe cos' all'improvviso...molti di noi neanche immaginavano che l'ECDL potesse costituire titolo valido in queste graduatorie...e ci sono tante altre cose che non potevamo immaginare...
secondo voi...anche se il modello non è ancora uscito..e in realtà non sappiamo niente di certo...siamo sicuri che con tutte quelle cose che hanno scritto (ECDL...LIM eccetera) non possano scoppiare una valanga di ricorsi...per i motivi che sono citati nell'articolo. Colleghi..qua ci stiamo preoccupando di vedere quanto valgono quei titoli...eccetera..ma la questione vera è un'altra..non è possibile che il ministero all'improvviso decide di fare una cosa del genere...secondo me se approvano questa cosa ci saranno ricorsi e confusione.
Leggete l'articolo di orizzonte scuola e poi ne riparliamo!
(avevo posto questa domanda da un'altra parte, mi è stata chiusa per non creare troppi post sparsi nel forum, spero che qua possa andare bene, credo di essere nel topic giusto).

[quote="a1966"]

gugu ha scritto:
Ora in 3 GI si apre la battaglia tra chi ha l'ECDL e chi non ce l'ha. E stiamo parlando di una bozza e di 1 punto! :-)

Ecco..finalmente mi posso allacciare all'argomento, la questione sta proprio sul fatto di questa novità dei nuovi titoli inseriti. A tal proposito vorrei ricordare a tutti voi l'articolo di orizzontescuola relativo a questa cosa:
http://www.orizzontescuola.it/node/16839
Andatevi a leggere di nuovo l'articolo per favore...e vi renderete conto che la situazione è più seria del previsto, qua non si tratta di vedere se l'ECDL...la LIM e altre diavolerie varie...le abbiamo o no!
Nell'articolo si parla di queste cose messe così all'improvviso...molti di noi neanche immaginavano che l'ECDL potesse costituire titolo valido in queste graduatorie...e ci sono tante altre cose che non potevamo immaginare...
secondo voi...anche se il modello non è ancora uscito..e in realtà non sappiamo niente di certo...siamo sicuri che con tutte quelle cose che hanno scritto (ECDL...LIM eccetera) non possano scoppiare una valanga di ricorsi...per i motivi che sono citati nell'articolo. Colleghi..qua ci stiamo preoccupando di vedere quanto valgono quei titoli...eccetera..ma la questione vera è un'altra..non è possibile che il ministero all'improvviso decide di fare una cosa del genere...secondo me se approvano questa cosa ci saranno ricorsi e confusione.
Leggete l'articolo di orizzonte scuola e poi ne riparliamo!
(avevo posto questa domanda da un'altra parte, mi è stata chiusa per non creare troppi post sparsi nel forum, spero che qua possa andare bene, credo di essere nel topic giusto).

riodedo ha scritto:

Albith ha scritto:

calligrafia ha scritto:ragazzi volevo chiedere un post-diploma vale qualcosa?

altra domanda!
Ma chi deve solo aggiornare deve riscrivere tutto o come le gae bastano solo i titoli nuovi?

Tutto

Tutto??
no assolutamente no, mi permetto. se è come nel 2009 si inseriscono solo nuovi titoli e servizi relativi all'ultimo biennnio per le classi di c. di precedente inclusione; per le cdc di nuova inclusione invece bisogna inserire tutto da zero.
e ci mancherebbe pure questa.....

E' vero, scusate, avevo dimenticato che si autocertifica il precedente punteggio già calcolato.

a1966 ha scritto:

gugu ha scritto:
Ora in 3 GI si apre la battaglia tra chi ha l'ECDL e chi non ce l'ha. E stiamo parlando di una bozza e di 1 punto! :-)

Ecco..finalmente mi posso allacciare all'argomento, la questione sta proprio sul fatto di questa novità dei nuovi titoli inseriti. A tal proposito vorrei ricordare a tutti voi l'articolo di orizzontescuola relativo a questa cosa:
http://www.orizzontescuola.it/node/16839
Andatevi a leggere di nuovo l'articolo per favore...e vi renderete conto che la situazione è più seria del previsto, qua non si tratta di vedere se l'ECDL...la LIM e altre diavolerie varie...le abbiamo o no!
Nell'articolo si parla di queste cose messe cos' all'improvviso...molti di noi neanche immaginavano che l'ECDL potesse costituire titolo valido in queste graduatorie...e ci sono tante altre cose che non potevamo immaginare...
secondo voi...anche se il modello non è ancora uscito..e in realtà non sappiamo niente di certo...siamo sicuri che con tutte quelle cose che hanno scritto (ECDL...LIM eccetera) non possano scoppiare una valanga di ricorsi...per i motivi che sono citati nell'articolo. Colleghi..qua ci stiamo preoccupando di vedere quanto valgono quei titoli...eccetera..ma la questione vera è un'altra..non è possibile che il ministero all'improvviso decide di fare una cosa del genere...secondo me se approvano questa cosa ci saranno ricorsi e confusione.
Leggete l'articolo di orizzonte scuola e poi ne riparliamo!
(avevo posto questa domanda da un'altra parte, mi è stata chiusa per non creare troppi post sparsi nel forum, spero che qua possa andare bene, credo di essere nel topic giusto).

il ricorso? su quale base? per il motivo che il ministero non ha avvertito prima sul contenuto di un decreto? mi sembra debole come motivazione. Semmai c'è da chiedersi come mai i sindacati sono stati a guardare e soprattutto perchè non hanno fatto trapelare la notizia.

Disillusa ha scritto:

il ricorso? su quale base? per il motivo che il ministero non ha avvertito prima sul contenuto di un decreto? mi sembra debole come motivazione. Semmai c'è da chiedersi come mai i sindacati sono stati a guardare e soprattutto perchè non hanno fatto trapelare la notizia.

i sindacati non ne sapevano nulla fino a lunedì 13, cioè il giorno in cui l'abbiamo saputo anche noi.

io dubito che "l'effetto sorpresa" possa essere oggetto di ricorsi, la tabella di valutazione dei titoli è sempre oggetto di contrattazione prima dell'apertura delle graduatorie

il problema è che è mancata la contrattazione. ad aver perso "smalto" sono i sindacati

lallaorizzonte ha scritto:

Disillusa ha scritto:

il ricorso? su quale base? per il motivo che il ministero non ha avvertito prima sul contenuto di un decreto? mi sembra debole come motivazione. Semmai c'è da chiedersi come mai i sindacati sono stati a guardare e soprattutto perchè non hanno fatto trapelare la notizia.

i sindacati non ne sapevano nulla fino a lunedì 13, cioè il giorno in cui l'abbiamo saputo anche noi.

io dubito che "l'effetto sorpresa" possa essere oggetto di ricorsi, la tabella di valutazione dei titoli è sempre oggetto di contrattazione prima dell'apertura delle graduatorie

il problema è che è mancata la contrattazione. ad aver perso "smalto" sono i sindacati

Ho capito...mi trovate d'accordo..ma qua il problema come al solito ricade sempre su di noi e non mi sembra giusto!

a1966 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

Disillusa ha scritto:

il ricorso? su quale base? per il motivo che il ministero non ha avvertito prima sul contenuto di un decreto? mi sembra debole come motivazione. Semmai c'è da chiedersi come mai i sindacati sono stati a guardare e soprattutto perchè non hanno fatto trapelare la notizia.

i sindacati non ne sapevano nulla fino a lunedì 13, cioè il giorno in cui l'abbiamo saputo anche noi.

io dubito che "l'effetto sorpresa" possa essere oggetto di ricorsi, la tabella di valutazione dei titoli è sempre oggetto di contrattazione prima dell'apertura delle graduatorie

il problema è che è mancata la contrattazione. ad aver perso "smalto" sono i sindacati

Ho capito...mi trovate d'accordo..ma qua il problema come al solito ricade sempre su di noi e non mi sembra giusto!

il docente con una tessera sindacale si chieda se non sarebbe da rivedere il metodo di rappresentanza. si parte da quello che c'è, non da quello che si vorrebbe ci fosse, cioè il mondo ideale

lallaorizzonte ha scritto:

Disillusa ha scritto:

il ricorso? su quale base? per il motivo che il ministero non ha avvertito prima sul contenuto di un decreto? mi sembra debole come motivazione. Semmai c'è da chiedersi come mai i sindacati sono stati a guardare e soprattutto perchè non hanno fatto trapelare la notizia.

i sindacati non ne sapevano nulla fino a lunedì 13, cioè il giorno in cui l'abbiamo saputo anche noi.

io dubito che "l'effetto sorpresa" possa essere oggetto di ricorsi, la tabella di valutazione dei titoli è sempre oggetto di contrattazione prima dell'apertura delle graduatorie

il problema è che è mancata la contrattazione. ad aver perso "smalto" sono i sindacati

il giorno 13 nessuno ha inserito nei propri comunicati stampa questi particolari, il solo a parlarne è stato lo snals, se non erro, senza andare nello specifico. Il comunicato stampa che ho postato all'inizio di questa discussione l'ho visualizzato lo stesso giorno della lettura e suppongo lo stesso giorno della pubblicazione, ovvero 2 giorni dopo. E non si trovava nel sito principale ma in una pagina del sito regionale, il che mi fa supporre che qualche sigla sindacale abbia cercato di nascondere la cosa finchè ha potuto.

Nelle selezioni per gli assegni di ricerca all'università la "tabella di valutazione titoli" viene addirittura predisposta dopo la ricezione dei curriculum e che io sappia nessun ricorso è mai stato accettato su queste basi. Io penso che dato che le graduatorie hanno una validità limitata il ministero abbia tutto il diritto di rivedere la tabella titoli prima dell'emanazione di ciascun bando, come del resto è stato fatto in passato.
Poi che questo sia giusto o no è un altro paio di maniche. Anche sui famigerati corsi di perfezionamento e master ci sarebbe da ridire ma alla fine, col tempo, sono stati accettati e la maggior parte di noi si è adeguato...