TUTTI PRESIDI !

Antonio 61 ha scritto:Non posso faro altro che congratularmi con te, per la tua "medio-alta intelligenza" e per il fatto che sai già di aver superato la prova.
Per ciò che concerne i ricorsi e le sentenze che hanno consentito a tanti di accedere alla prova, sono convinto che ciò che non va non risiede nei colleghi che hanno operato la legittima scelta di ricorrere, ma nel sistema che consente di emettere bandi impugnabili, di pubblicare quiz errati, di pubblicare errata-corrige a loro volta errati, di modificare senza avviso ufficiale gli errata-corrige dopo la loro pubblicazione, ...
Un in bocca al lupo a tutti i colleghi candidati ... ricorrenti e non.

luisa6 ha scritto:Mi permetto di intervenire in questo argomento e penso che non è affatto giusto dare sempre voce ai "sacrosanti" ricorsi ,che pur essendo legittimi ormai hanno letteralmente invaso le altrettanto legittime aspettative di chi ha fatto tutto secondo legge .
Ho timore che comunque ci siamo abituati a rendere ragione e voce solo a chi ha da lamentarsi di tutto quello che non può o non è riuscito ad ottenere con forte impegno e determinazione , perchè era con queste armi che si tentava di arrivare al traguardo.
Speriamo (noi che stiamo studiano per le prove scritte) di non dover subire conseguenze da tutto ciò perchè tanto la strada è ancora lunga e difficile. Grazie ed in bocca al lupo a tutti

ML ha scritto:3) Non mi piacerebbe avere un preside che ama la polemica, ripetuta ...
...se ti è andata bene sono più che felice per te, ma mi paiono fuoriluogo tutti questi nuovi topic provocatori da più giorni, nati se non sbaglio, dall'intervento di una collega che ha semplicemente affermato che, nel posto dove era, ha notato scorrettezze....
Perdonate l'intervento, passo e chiudo!

manolito63 ha scritto:

ML ha scritto:3) Non mi piacerebbe avere un preside che ama la polemica, ripetuta ...
...se ti è andata bene sono più che felice per te, ma mi paiono fuoriluogo tutti questi nuovi topic provocatori da più giorni, nati se non sbaglio, dall'intervento di una collega che ha semplicemente affermato che, nel posto dove era, ha notato scorrettezze....
Perdonate l'intervento, passo e chiudo!

Il tuo "passo e chiudo", se ce ne fosse bisogno, è semplicemente
la dimostrazione della tua indiscutibile intolleranza a discutere.
I forum, volenti o nolenti, sono di per sè luoghi di discussione e di ripresa della discussione.
L'importante è NON OFFENDERE volgarmente nessuno ed evitare di chiamare a raccolta
eventuali sostenitori per rafforzare, più a torto che a ragione, la propria argomentazione.

Io discuto con le armi delle mie legittime ragioni, non con la prosopopea dell'ovvio e del vago.
Tu dici che io amo originare la polemica : mi puoi citare qualche mio intervento, che non sia di risposta
a post gratuiti e ipertrofici, che io abbia scritto con l'intento di "belligerare"?

Al contrario, e il tuo presente post ne è la conferma, ricevo attacchi e prediche gratuite da
persone sconosciute come te che osano pure farsene una ragione. Di che?

ML ha scritto:.2) ...quiz assurdi riferibili a tutto lo scibile legale e non, quiz sbagliati (circa 1/6 del totale), quiz lunghissimi e arzigogolati con risposte tranello che differivano per poche congiunzioni, quiz che qualcuno ha reso noti prima che uscissero ufficialmente. Metodo di concorso che premiava i nervi saldi, la memoria e il colpo d'occhio più che la preparazione, visto che in 1 minuto c'era da cercare la domanda "nel tomo-elenco", leggere le risposte (alcune fiume), compilare il foglio ottico e il tutto per un ora e 40 min di fila, senza respiro. Modalità di svolgimento della prova che oserei definire poco rispettoso di chi da mesi si preparava con serietà e impegno.

dimberaidiel ha scritto:O solo gli aspiranti presidi devono avere la strada spianata? Fosse per me, la strada spianata non ce l'avrebbe nessuno.

dimberaidiel ha scritto:Guarda che per un concorso con titolo di accesso terza media o diploma per un qualsiasi ministero gli argomenti da studiare per la prova preselettiva sono, come minimo, costituzione, storia contemporanea, cultura generale e lingua straniera.

dimberaidiel ha scritto:

ML ha scritto:.2) ...quiz assurdi riferibili a tutto lo scibile legale e non, quiz sbagliati (circa 1/6 del totale), quiz lunghissimi e arzigogolati con risposte tranello che differivano per poche congiunzioni, quiz che qualcuno ha reso noti prima che uscissero ufficialmente. Metodo di concorso che premiava i nervi saldi, la memoria e il colpo d'occhio più che la preparazione, visto che in 1 minuto c'era da cercare la domanda "nel tomo-elenco", leggere le risposte (alcune fiume), compilare il foglio ottico e il tutto per un ora e 40 min di fila, senza respiro. Modalità di svolgimento della prova che oserei definire poco rispettoso di chi da mesi si preparava con serietà e impegno.

Tutte le prove preselettive si svolgono in questo modo senza che i candidati si lamentino nè facciano ricorso. Inoltre, tengo a ribadire che in nessun altro pubblico concorso - che io sappia - vengono pubblicate prima le batterie di test per permettere ai candidati di studiare. Mi ricordo di una prova preselettiva per il ministero della difesa a Roma che spaziava da scienze a storia dell'arte: rimase in ballo solo il 10% dei candidati. Non mi sembra che nessuno abbia mai fatto delle crociate contro questo tipo di prove. Migliaia di docenti precari e laureati si cimenteranno a breve nella prova preselettiva per l'accesso al TFA, in cui sicuramente ci saranno domande errate o ambigue (come è accaduto per la SSIS), senza che a nessuno freghi nulla. Questo secondo te non è poco rispettoso? O solo gli aspiranti presidi devono avere la strada spianata? Fosse per me, la strada spianata non ce l'avrebbe nessuno.

franca60 ha scritto:Manolito, è andato tutto bene, tutto il concorso è stato magnifico, magnifica l'organizzazione, sei già Preside. Complimenti

P.S. se lo sei diventato tu, credo lo possano diventare tutti. Basta studiare!!!

Albith ha scritto:So che i candidati erano circa 40mila (correggetemi se sbaglio) per circa 2.700 posti. Se tutti coloro che non hanno superato la prova preselettiva (che era vergognosa nell'organizzazione nonché scelta delle domande, ma tant'è) faranno ricorso vincendolo, avremo 40mila candidati alla seconda prova.

Se anche qui tutti coloro che non dovessero raggiungere la sufficienza faranno ricorso, anche stavolta vincendolo, avremo 40mila candidati alla prova successiva e così via fino alla fine.

Quindi 40mila vincitori del concorso per 2.700 posti, per i quali sarà necessaria dunque una graduatoria, che sarà oggetto di ulteriori ricorsi.

Direi che, se il ricorso è un giusto istituto in una società basata sul diritto e dotata di una costituzione, un tale abuso di uno strumento di giustizia rende palese che siamo di fronte al sintomo di una grave malattia della nostra società, il cui decorso ci dirà se sopravviveremo oppure no...

Perché, come è stato detto, il problema non è nel ricorso, bensì nella gestione della cosa pubblica che fa sì che il ricorso abbia motivazioni serie e fondate.

Insomma, non ci stupiamo che ci ammaliamo di tumore se foderiamo la nostra casa con lastre di uranio e plutonio...

dimberaidiel ha scritto:

ML ha scritto:.2) ...quiz assurdi riferibili a tutto lo scibile legale e non, quiz sbagliati (circa 1/6 del totale), quiz lunghissimi e arzigogolati con risposte tranello che differivano per poche congiunzioni, quiz che qualcuno ha reso noti prima che uscissero ufficialmente. Metodo di concorso che premiava i nervi saldi, la memoria e il colpo d'occhio più che la preparazione, visto che in 1 minuto c'era da cercare la domanda "nel tomo-elenco", leggere le risposte (alcune fiume), compilare il foglio ottico e il tutto per un ora e 40 min di fila, senza respiro. Modalità di svolgimento della prova che oserei definire poco rispettoso di chi da mesi si preparava con serietà e impegno.

Tutte le prove preselettive si svolgono in questo modo senza che i candidati si lamentino nè facciano ricorso. Inoltre, tengo a ribadire che in nessun altro pubblico concorso - che io sappia - vengono pubblicate prima le batterie di test per permettere ai candidati di studiare. Mi ricordo di una prova preselettiva per il ministero della difesa a Roma che spaziava da scienze a storia dell'arte: rimase in ballo solo il 10% dei candidati. Non mi sembra che nessuno abbia mai fatto delle crociate contro questo tipo di prove. Migliaia di docenti precari e laureati si cimenteranno a breve nella prova preselettiva per l'accesso al TFA, in cui sicuramente ci saranno domande errate o ambigue (come è accaduto per la SSIS), senza che a nessuno freghi nulla. Questo secondo te non è poco rispettoso? O solo gli aspiranti presidi devono avere la strada spianata? Fosse per me, la strada spianata non ce l'avrebbe nessuno.

franca60 ha scritto:Manolito ma non devi studiare? Allora non sono sarcastica, sei già Preside e così puoi permetterti di dialogare sul forum e magari deprimere gli altri con il tuo 93% di domande corrette.
Non ho partecipato al concorso ma ho fatto un corso manageriale nella mia precedente vita lavorativa che il mondo della scuola non si sogna neanche.
Ti faccio i miei più sinceri auguri.
P.S. Conosco cosa vuol dire manager e spero che questo concorso ne formi di manager pur avendo dei seri dubbi.