I GOVERNANTI SI SONO SCORDATI DELLA STABILIZZAZIONE PROMESSA AI PRECARI CON 36 MESI DI SERVIZIO?

Perché hanno cancellato la fase transitoria che prevede i concorsi riservati ai docenti di terza fascia con 36 mesi di servizio?
I giovani supplenti delle scuole secondarie ai quali è stato negato qualsiasi percorso abilitante dopo la laurea hanno diritto adesso ad un percorso transitorio.
Bisogna sollecitare il MIUR e i politici governanti affinché i concorsi riservati alla stabilizzazione dei precari di tutti gli altri settori della P.A. siano organizzati anche per i suddetti docenti.
Inviamo ai loro indirizzi di posta elettronica tale richiesta.

Perchè non consentire a chi ha la laurea di accedere ai concorsi senza abilitazione?

Non sarebbe meglio?

Certo che sì, ma il concorso deve essere riservato a coloro che hanno maturato i tre anni di servizio, come stabiliscono anche le norme europee e quelle nuove italiane sulla stabilizzazione. Poi per i possessori di sola laurea (senza servizio intendo) ben venga per loro il concorso ordinario.
Ho precisato che per i laureati dal 2015 (compreso) in poi non c'è stato altresì alcun percorso abilitante.

E' VERGOGNOSO che chi ha la laurea e basta non possa accedere a concorsi ordinari , per il momento, ma possa fare le supplenze.
Viviamo in uno stato indecente.

SARA25 ha scritto:Certo che sì, ma il concorso deve essere riservato a coloro che hanno maturato i tre anni di servizio, come stabiliscono anche le norme europee e quelle nuove italiane sulla stabilizzazione. Poi per i possessori di sola laurea (senza servizio intendo) ben venga per loro il concorso ordinario.
Ho precisato che per i laureati dal 2015 (compreso) in poi non c'è stato altresì alcun percorso abilitante.

Al momento gli usr sono impegnati a fare le commissioni per il nuovo concorso straordinario per chi ha almeno 24 mesi di servizio e titolo abilitante (sfp o dm 2001-2002)...circa 50k persone coinvolte.

PEr il resto non mi pare ci sia un diritto soggettivo alla stabilizzazione del personale a tempo determinato, quello che il miur dovrebbe garantire è fare i concorsi su tutti i posti vacanti e disponibili (dando così la possibilità di accedere al ruolo) evitando di abusare del contratto a tempo determinato (che non è eliminabile in toto, specialmente nel settore scolastico) laddove non ve ne sia necessità.

Sulle abilitazioni boh oramai ho perso il filo tra siss, tfa, pas, l'ibrido fit etc,etc..a mio avviso meglio dare la possibilità a tutti coloro che escono dalle università di accedere ai concorsi senza abilitazione e di prevedere un transitorio per sanare i casini degli anni pregressi.

Anche sul sostegno occorrerebbe avviare canali di reclutamento ad hoc..le scoperture sono drammatiche, non ci sono specializzati, andare avanti così ogni anno a nominare supplenti pure sull'organico di diritto  non è razionale nè utile per nessuno.

Infatti, una fase transitoria per i precari della terza fascia con 36 mesi di servizio è più che mai necessaria.

mordekayn ha scritto:Sulle abilitazioni boh oramai ho perso il filo tra siss, tfa, pas, l'ibrido fit etc,etc..a mio avviso meglio dare la possibilità a tutti coloro che escono dalle università di accedere ai concorsi senza abilitazione e di prevedere un transitorio per sanare i casini degli anni pregressi.

E' quello che è già stato previsto. L'unico obbligo in più sono i 24 cfu (per chi non ha i tre anni di servizio, almeno per il primo concorso). Il transitorio è stato previsto per gli abilitati. La questione ora è se debba esserci un nuovo transitorio per chi ha i tre anni di servizio, come aveva previsto il precedente governo, oppure no, come ha deciso questo.