Punteggio pubblicazioni e dottorato

Salve,

gradirei avere maggiori informazioni relative ai punteggi attribuiti al concorso per le pubblicazioni

C.1.1
Per ciascun libro o parte di libro, dai contenuti inerenti alla specifica classe di concorso ovvero le aree trasversali della pedagogia, della didattica, dei BES o dell’utilizzo delle Tecnologie per l’informazione e la comunicazione nella didattica: 1 punto

C.1.2
Per ciascun articolo dai contenuti inerenti alla specifica classe C.di concorso ovvero le aree trasversali della pedagogia, della didattica, dei BES o dell’utilizzo delle Tecnologie per l’informazione e la comunicazione nella didattica, pubblicato su riviste ricomprese negli elenchi ANVUR: 0.20 punti

1. Articoli su rivista e articoli per conferenza entrambi dotati di ISBN sono considerati uguali? Entrambi permettono di ottenere 0.2 punti oppure le riviste sono considerate come se fossero dei libri?

2. Cosa stanno ad indicare gli elenchi ANVUR? Il fatto che le mie pubblicazioni compaiano su scopus è sufficiente?

3. Quanti punti verranno attribuiti al dottorato? E' vero che verranno attribuiti solo 3 punti dei 5 precedentemente istituti?

Grazie mille!

1. Da che mondo è mondo, l'articolo su rivista è l'articolo per eccellenza! Semmai è l'intervento ad un convegno, se pubblicato nei relativi Atti, che potrebbe essere forse considerato parte di libro (ma dubito: più facile che sia considerato articolo, come ovunque accade). Per parte di libro si intende per esempio un capitolo di un libro miscellaneo.

2. Elenchi ANVUR: sono gli elenchi predisposti dall'Anvur con l'elenco delle riviste consiederate scientifiche (e anche distribuite in relative fasce id importanza). Per dire: dubito che Chi sia negli elenchi dell'Anvur...

3. Nelle bozze erano 5. Quando uscirà il bando scopriremo se saranno rimasti tali.

Quindi il paradosso potrebbe essere che un articolo su conferenza, se pubblicato nei relativi atti, possa essere considerato come libro, mentre l'articolo su rivista, sempre che la rivista sia presente nell'elenco Anvur, ti da al massimo 0.2 punti.
Come se farsi accettare un paper su rivista fosse una cosa di tutti i giorni.

A questo punto era più semplice valutare l'impact factor su scopus

Ma scusate, una vecchia tesi di laurea pubblicata in funzione del concorso (tramite casa editrice che assegna ISBN e deposita legalmente ) potrebbe davvero essere valutata? O vengono prese in considerazione solo le pubblicazioni di tipo scientifico, riconosciute opportunamente? Sapete cosa è stato fatto in occasione concorso2012?
Grazie

Mi spiace, ma non so cosa rispondere.

Grazie lo stesso...
Ma la tabella di riferimento con i punti indicati sopra (C1...) da dove proviene?

Allora: secondo me l'intervento pubblicato in atti verrà valutato come articolo. Accade così ovunque, in qualsiasi procedura...non vedo perché qui dovrebbe essere diversamente.

La tesi pubblicata - anche, ahimè, a pagamento - se dotata di isbn verrà valutata come libro. Questa è una cosa che accade da sempre in qualsiasi concorso, e che infatti ha generato il meccanismo malato delle tesi pubblicate a pagamento! Comunque si tratterà in quel caso di un solo punto.

Quindi secondo te non ci sarà differenziazione tra i paper su rivista e conferenza? E gli elenchi anvur?

Gli elenchi anvur mi pare fossero esplicitamente citati nella bozza: quindi articolo su rivista anvur = 0,2 punti.
Per gli atti sinceramente non ho certezze, ma logica vorrebbe che venissero equiparati come peso specifico agli articoli.
Io per parte di libro intendo capitolo di libro a più autori.

chiarina77 ha scritto:Gli elenchi anvur mi pare fossero esplicitamente citati nella bozza: quindi articolo su rivista anvur = 0,2 punti.
Per gli atti sinceramente non ho certezze, ma logica vorrebbe che venissero equiparati come peso specifico agli articoli.
Io per parte di libro intendo capitolo di libro a più autori.

Quello che ancora non comprendo è se i proceedings compaiono negli elenchi anvur.
Perchè se non dovessero comparire, allora i paper su conferenza non attribuirebbero punteggio.

Non compaiono, no. Quindi secondo il tuo ragionamento, in effetti, interventi su atti di convegno non darebbero punteggio. Oppure sarebbero equiparati a "parte di libro", hai ragione.
Non so davvero: l'unico mio intervento di questo tipo è in atti che sono stati pubblicati nel numero speciale di una rivista anvur, quindi il problema non mi tocca. 'A effettivamente esiste. Magari il Miur farà una faq in proposito...

Infatti sarebbe veramente interessante capire come verrano valutati questi titoli.
Personalmente credo avrebbe avuto più senso valutare 1 l'articolo su rivista o il book chapter e 0.2 l'articolo su conferenza.
Alla fine il massimo dei punti accumulabili è 3 e con 15 paper su rivista uno diventa professore associato all'università

Io avrò i tre punti, perché ho una monografia, una curatela, svariati capitoli di libro e n articoli (più o meno una ventina)...però l'idoneita per associato non l'ho neppure provata!
Il fatto è che dipende molto anche dal settore disciplinare...