Idonei fantasma classi A020, A026, A027

Salve,

Volevo comprendere il destino di coloro che hanno superato tutte le prove del concorso 2016 ma che non rientrano come punteggio fra gli idonei.

Ho partecipato al concorso ed ho superato tutte le prove, scritta, pratica ed orale nella regione Lazio. in questa regione il bando dichiarava la disponibilità per 61(55+6) posti in A27; 57(52+5) posti in A26 e 15(14+1) posti in A20. Quindi in tutto 133 posti per le tre cdc disponibili nel triennio.

Concorso effettuato: dichiarati vincitori nelle graduatorie definitive 57 persone in A26; 61 in A27 e 15 in A20. Quindi 133 vincitori di cattedra assumibili nel triennio. Quindi tutto secondo la legge e quanto definito dal bando, non vi è nulla da eccepire! Tuttavia, analizzando bene i nomi dei vincitori si scopre che ben 43 persone compaiono nei primi posti in due cdc (A26 e A27) e 13 addirittura sono tra i primi tre in tutte le 3 cdc dell'AD07.

Risultato finale: SOLAMENTE 77 persone sono dichiarate vincitrici di cattedra e quindi assumibili nel triennio!

E' possibile che in una regione si passi da 133 cattedre messe al bando dal concorso a solamente 77 vincitori? E questo a fronte di quasi 170 docenti che hanno superato tutte le prove concorsuali ma non risultano né vincitori, né idonei nel 10%?
Possono sparire così le cattedre? E' possibile che i vincitori di due o addirittura di 3 cattedre occupino formalmente due o tre posti per sempre lasciando fuori chi ha passato le prove e ha una votazione vicina agli 80 centesimi?

Volevo chiedervi se il MIUR ha proposto una soluzione al caso su citato (L'area disciplinare AD07)? So che alcuni responsabili degli USR hanno chiesto al Miur la pubblicazione di una nota che consenta di scorrere le graduatorie al di là delle GM fino a coprire tutti i posti disponibili ma che non si avranno nuove informazioni fino a settembre del 2017.

Scusate per le molteplici domande, ma la delusione per l'andamento anomalo di questo concorso è tanta.

Grazie ancora e
Ciao a tutti

Se ne parla già in questo topic:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Comunque il nuovo decreto sul reclutamento prevede che, in presenza di posti vacanti e disponibili nel 2017 e nel 2018, si assuma anche oltre il limite del 10% (che ormai non ha più nessun significato), quindi il problema non dovrebbe più esistere.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Art. 17, comma 2, a.
"Anche in deroga al limite percentuale ecc."

Be, sono contento del tuo topic caro dirac80 (che nome impegnativo!), ma potevi citare la fonte scrivendo "cfr. ..." , visto che leggendolo mi sono detto: "Ma questa cosa qui io l'ho già sentita (scritta)..." a parte gli scherzi, sono contento che anche da altre regioni si denunci questo problema che ha riguardato in modo PARTICOLARISSIMO noi dell'AD07, perché ti assicuro che questa nostra peculiare situazione l'hanno capita (o voluta capire) molto pochi... che non ha nulla a che fare con lo sbarramento del 10%, poiché la situazione creatasi nel nostro AD07 è molto molto molto molto molto più ingiusta. Quindi bene, più voci sollevano il problema, e forse più cogente sembrerà trovare una soluzione.

Bene la segnalazione di Dec, anche io sono nella stessa situazione ed aspetto ancora la GM (orali finiti ad ottobre... no comment). Faccio solo un appunto: i vincitori sono 55+52+14, gli altri verranno assunti solo se ci saranno posti disponibili

Gufo Rumoroso ha scritto:Be, sono contento del tuo topic caro dirac80 (che nome impegnativo!), ma potevi citare la fonte scrivendo "cfr. ..." , visto che leggendolo mi sono detto: "Ma questa cosa qui io l'ho già sentita (scritta)..." a parte gli scherzi, sono contento che anche da altre regioni si denunci questo problema che ha riguardato in modo PARTICOLARISSIMO noi dell'AD07, perché ti assicuro che questa nostra peculiare situazione l'hanno capita (o voluta capire) molto pochi... che non ha nulla a che fare con lo sbarramento del 10%, poiché la situazione creatasi nel nostro AD07 è molto molto molto molto molto più ingiusta. Quindi bene, più voci sollevano il problema, e forse più cogente sembrerà trovare una soluzione.

Si, scusami, ho citato il tuo post precedente. Volevo riaprire l'argomento perché ho notato che è scomparso dalle cronache il problema dell'AD07. Il problema delle voci che si sollevano è che per adesso sono cinguiettii di pochi uccellini. All'ufficio scolastico di Roma non sanno cosa risponderti quando chiedi lumi, ed il presidente di commissione del nostro concorso, incontrato per sbaglio all'Università, è privo di informazioni. Continuiamo a fare rumore nella speranza che la situazione si sblocchi.

P.S. il nome dirac80 è nato per caso, a gmail non "piaceva" il mio nome e cognome in nessuna forma...

Concordo su tutto. Della situazione INCREDIBILE del nostro AMBITO ORIZZONTALE AD07 NON c'è NESSUNO che sappia risponderti a tono, il più delle volte perché non ha studiato a fondo la situazione che si poteva creare (e che si è di fatto creata), alcune volte perché non interessa, altre perché proprio non c'è il desiderio di risolvere la cosa... fanno finta che il problema non c'é, che era TUTTO CHIARO GIA' nel bando, ma così non é, e anche chi lo afferma lo fa sapendo di mentire, intanto riguarda solo noi pochi gatti spelati di mate, mate e fisica e fisica... se una cosa del genere fosse capitata per qualche altra classe di concorso (non ne cito nessuna, ma è facile capire che intenda quelle più numerose), veniva giù altro che il governo Renzi, ma probabilmente anche San Pietro... i non coinvolti ti dicono: "Mi spiace per voi, per fortuna non è toccato a noi", e intanto appaiamo come coloro che non hanno superato il concorso, anche se di fatto lo abbiamo non solo superato, ma anche molto bene e molto meglio di molti che in altre cdc sono risultati vincitori con punteggi dal 60 al 65... ma appunto, la va così... credo che l'odio per le materie scientifiche (poiché non è sufficiente studiarle a memoria, ma bisogna capirle!) abbia mosso più di qualche decisione, di funzionari e capetti che guarda caso di solito hanno lauree umanistiche... noo, dai, non è vero, il solito rosicone, adesso si torna alla trita e ritrita battaglia tra umanisti e scienziati, ma per favore.... intanto la va così...